Bădălău a negociat cu monstrul din Loch Ness transferul în lacul Grădinari

Eu îl cred pe Bădălău când spune că nu exploatarea potențialului imobiliar este miza bălții de la Grădinari. Serios, chiar îl cred! Chiar dacă se contrazice oarecum atunci când spune că este vorba despre turism, asta implicând spații de cazare de unde rezultă comercializări de terenuri şi construirea de unități de cazare… adică imobiliare. Cu toate acestea, îl cred când spune că nu ”imobiliarele” sunt atractive. Peste asta, vedeți dumneavoastră, cu turismul invocat de Bădălău, nu pot decât să presupun că a făcut aranjamentele necesare pentru a muta monstrul din Loch Ness în lacul de la Grădinari. Să vedeți atunci turism la Ogrezeni! Cine şi de ce să se încurce cu sute de autorizații şi investiții majore amortizabile practic în două-trei generații. Nu, oamenii sunt puşi pe căpătuială azi, acum, sa se poată bucura de rodul matrapazlâcului în viața asta, undeva lângă Mazăre, nu în viața de apoi, lângă Ceauşescu. Păi… dacă nu imobiliare, atunci ce anume? 330 de hectare de luciu de apă înseamnă peşte, mult… peşte, dacă nu imobiliare. O baltă cu un potențial a cărei exploatare implică o investiție mică şi o minimă bătaie de cap, reprezintă în fapt o sumă de bani frumuşică. O sumă de bani la care PSD Giurgiu nu are încă acces. Ceva inadmisibil pentru partidul stat. Cum să laşi câteva sute de mii de euro bune anual să treacă pe sub nasul partidului fără sa iei măcar o zeciuială dacă nu toți banii? Şi asta în județul stăpânit de tine, şatrapul suprem? Inadmisibil! Deci, cum spuneam, îl cred pe Bădălău când spune că nu dezvoltarea imobiliară este avută în plan. Hoț prins şi condamnat( şi voi reveni asupra temei), ”Nu depun eu proiectul, să-l depună Brăiloiu. Aşa… nu apare la mine, eu peşte nu am mâncat, gura nu-mi miroase”, şi-o fi spus Bădălău. În condițiile în care orice pas făcut de senatorul ”Ficățel” prin clădirea Parlamentului este prezentat giurgiuvenilor, în blogurile de propagandă ale PSD,  ca fiind o mare realizare a sa, această inițiativă, despre care la nivel local se ştie de multă vreme, nu a apărut nimic până în urmă cu ceva zile. In contextul în care şi dacă se duce la toaletă ”evenimentul” este relatat pe larg de oficioasele partidului, Bădălău vine şi spune, după ce a explodat punga cu puroi, că el îşi asumă, el nu se ascunde, folosind exact tonul samsarului de maşini care-ți zicea prin ’95 ”crede-mă, mânca-ți-aş, ie ca noo! Sa mor dacă vreau io să te păcălesc că mă vede Dumnezeu şi am copilaşi acasă!”. De fapt, Bădălău nu se fereşte să mintă în direct spunând ieri seară la Realitatea TV că este… nevinovat in cazul furtului de grâu din 1988. Un acuzat de furt, însă, nu-şi recunoaşte fapta dacă este nevinovat şi cu atât mai puțin îşi exprimă regretul pentru o faptă pe care nu a comis-o. Bădălău şi-a recunoscut fapta. Iată detalii de la procesul din 1988. Pentru a obține o sentință redusă, avocatul lui Bădălău a adus atunci mai multe argumente: „Inculpatul a recunoscut fapta, iar prejudiciul este foarte mic – 2.570 lei, pe tot parcursul a avut o pozitie sincera, este foarte tanar si are un copil minor”. Mai mult, un rol important în reducerea pedepsei l-a avut solicitarea de clemență adersată judecătorilor de către soția senatorului ”Ficătel” care, din căte înțeleg, a argumentat astfel: ”prejudiciul cauzat avutului obstesc este modic, 2.500 de lei, si a fost indata acoperit; inculpatul este un element tanar, 27 de ani, si pana in prezent nu a mai fost judecat sau condamnat; inculpatul a recunoscut de la inceput fapta, a regretat-o, ajutand astfel la solutionarea urgenta a cauzei”. În ziua în care i se pronunța sentința, pe 26 ianuarie 1988, Nicolae Ceaușescu împlinea 70 de ani şi a dat celebrul Decret nr. 11/1988, prin care a amnistiat toate infracțiunile pentru care s-a aplicat pedeapsa cu închisoare până la zece ani inclusiv. Ce vreau să arăt cu asta? Doar faptul că Bădălău este capabil sa mintă fără jenă. Dar, cu toate acestea, îl cred când spune că nu pentru afaceri imobiliare a generat această schemă practic de jefuire (din nou) a ”avutului obştesc”.
Doar că, de această dată, nu mai ”recunoaște fapta” și nici nu o ”regretă”. Bădălău a încercat să țină ascuns acest proiect de lege până în ultima clipă şi a şi reuşit să o facă aproape pănă la finalul ”tranzacției”. Oare cine o fi avut atâta inspirație să implice presa națională? Nu ştiu dar îl felicit pentru asta deoarece faptul ca PNL Giurgiu a tot vorbit în conferințele de presă despre acest matrapazlâc nu l-a deranjat prea tare pe Bădălău pentru că, vorba aceea, mare parte a presei este controlată de el şi… chiar de n-ar fi fost, pe cine mai interesează în țara asta de județul Giurgiu câtă vreme avem Teleormanul la dispoziție ca subiect de discuție? Socotelile i-au fost încurcate iar acum, prins cu lacul în sac, cu mimica unei căprioare care sare-n drum şi este orbită temporar de farurile maşinii, Bădălău susține că nu… el nu s-a ascuns, fără să dea o explicație măcar pe sfert credibilă pentru faptul că nu el, giurgiuvean, a depus proiectul ci Brăiloiu care, vezi doamne, este responsabil cu turismul. Altfel… nu a avut Bădălău nicio intenție să facă în aşa fel încât proiectul de lege să nu apară în dreptul său în calitate de inițiator pentru a se feri de discuții când lacul ar trece de la CJ la vreun apropiat de al lui. ”Ce treabă am avut eu, dom’le?!?! Nu sunteți sănătoşi?! Nemernicul ăla de Brăiloiu! Atât l-a dus mintea, cât să dea pe capul CJ Giurgiu năpasta asta de lac! Şi ştiți foarte bine că CJ Giurgiu nu are bani să-l administreze. Dacă nemernicul de Brăiloiu ne-a făcut nenorocirea asta, cumva trebuie să o rezolvăm…” ar fi avut să zică Bădălău. Bădălău nu urmărește decât un interes personal direct sau indirect, de asta sunt sigur.
De doi ani de zile PSD Giurgiu umblă numai cu dezvoltarea pe buze. Cifrele contrazic, însă, orice logică a dezvoltării iar nivelul de trai al giurgiuvenilor este la limite mai joase ca niciodată. ”Dezvoltare, dezvoltare, dezvoltare”-asta auzi de la ei însă vreau sa-mi ofere un singur exemplu concret de proiect major care dezvoltă real județul. Bădălău nu este în stare sa explice măcar ce anume a gândit, concret, pentru lacul la care el spune că nu râvnește, dar… ne dezvoltăm de nu se poate. Mai mult, spunea Bădălău despre parcuri industriale la Giurgiu, criza de forta de munca… te ia durerea de cap şi alta nu când auzi cu câtă naturalețe minte de-ngheață apele. Bădălău a găsit soluția! Județul va înflori, investitorii ”va colcăi”, banii călare pe noi, vorba aceea, ”va fi” doar şi numai cu salvatorul lac de la Grădinari. Cel mai iubit dintre… giurgiuveni întreba mieros: ”Păi şi ce vreți? Să nu dezvoltăm județul?” Măi ”Ficățel”, lacul acela stătea în calea dezvoltării județului? De doi ani de zile visezi cai verzi pe pereți cu ”infrastructuri aeroportuare care nu înseamnă aeroport”, halucinezi, probabil, şi vezi parcuri industriale în direct prin telefon la Realitatea TV, de doi ani de zile vă lăudați cu proiecte PNDL(iar Giurgiu-i tit o groapă în asfalt) şi cu insignifiante proiecte pe fonduri europene, si alea în colaborare cu Ruse, fără să aveți un singur proiect care sa fie catalogabil ca major, ce sa mai vorbim despre a fi atras investitori ce să mai vorbim că blocați, voi PSD, proiectul de peste 100mil euro pe fonduri pentru apă. Doi ani de zile nu ați făcut nimic în afară de a vorbi despre dezvoltare şi ‘mneata îndrăzneşti să întrebi ”Ce vreți să facem? Să nu dezvoltăm județul?”. Păi oricum nu-l dezvoltați! Ce anume-ți alimentează tupeul ăsta? Frica? Foamea? Nesimțirea? Ce anume?
Traseul lacului ar fi fost următorul, dacă această găinărie de proporții nu ieşea la lumina reflectoarelor naționale. Brăiloiu a depus proiectul, nicio legatură cu Bădălău care… probabil s-ar fi declarat la final neplăcut surprins de povara aruncată în cârca CJ Giurgiu de colegul său iresponsabil. Proiectul trecea de Parlament, se punea în aplicare si Consiliul Județean Giurgiu avea să spună, prin vocea Excelentei Sale Marian Mina, ”Nu… noi nu am cerut aşa ceva şi CJ Giurgiu nu are bani să poată întreține şi /sau exploata corespunzător o asemenea minunăție. Brăiloiu ne-a nenorocit! Dăm lacul în administrarea unei firme private… cum ar fi… X. Asta pentru, evident, bunăstarea giurgiuvenilor, amândoi giurgiuvenii care administrează firma, adică, si care pur întâmplător ne sunt, mie sau nasului meu, apropiați, rude sau fini. Dar giurgiuvenii să stea liniştiți pentru că noi dezvoltăm județul de nu se vede”.
Doar ca, ghinion! Presa națională a ”prins un os” căruia nu îi mai dă drumul şi azi am convingerea că matrapazlâcul acesta ordinar va fi oprit de PNL chiar şi la CCR, dacă se ajunge până acolo.
Şi uite așa reuşesc să nu îmi pierd încrederea că presa poate redeveni câinele de pază al democrației
pentru că, fără ea, această ordinarie ar fi fost finalizată. România devine, bucată cu bucată, proprietatea privată a baronilor PSD iar şatrapul de la Giurgiu se temea că el nu a apucat să ia din ea atât cât au luat alții, probabil era grăbit sa recupereze. Dragnea are Belina, el nu are aşa ceva…
 

Ciprian Danciu
Please follow and like us:
Facebook Comments
,
One comment on “Bădălău a negociat cu monstrul din Loch Ness transferul în lacul Grădinari
  1. Nu esti barosan adevarat daca n-ai un luciu de apa…in alta ordine de idei, geografic vorbind ( Dunare, vecinatate cu capitala), Giurgiu ar trebui sa fie unul dintre cele mai dezvoltate judete din tara. Dzeu iti da dar nu-ti baga-n traista. Degeaba aveti secure si casca pe stema. Mai bine inlocuiti-le cu galeata, faina, uleiul. Si cu o caciula in mana.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Enjoy this blog? Please spread the word :)