Recenta conferință de presă a PSD Giurgiu a avut ca punct de interes balta de la Hobaia (Grădinari). Nu am avut răbdarea necesară pentru a o urmări până la final. Am avut curiozitatea de a-l asculta pe primarul Jipa (care, uimitor, vorbește limba română mai corect decât o face Bădălău) și am sărit peste ce a spus Excelența Sa Marian Mina, el oricum nu spune nimic, dar am ascultat, atât cât mi-au permis nervii, un real festival de agramatism din partea senatorului Bădălău. Răbdarea-mi a cedat când a pus ”cireașa pe tort”, ”bomboana pe colivă”, ”pepsi în vin” cu expresia ”e o baltă, futu-i mama mă-sii!”, pasămite… o bălticică micuță și chiar… ce așa zarvă?. Stil, dom’le… eleganță! Am aflat din presă, în schimb, că Excelenta Sa Marian Mina, a schimbat discursul de acum mai puțin de două luni când la o televiziune mai că jura că nici măcar nu a auzit de proiectul lui Bădălău și nici nu vrea să audă, încercând să convingă cu expresia ”credeți-mă ce va spun” într-o intervenție telefonică. Așa a reapărut deja clasicul ”dezvoltăm județul”. Comisiile de specialitate le spun șatrapilor de Giurgiu că nu-i în regulă ceea ce vor, până și Guvernul, chiar în prostia care colcăie și acolo, le spune același lucru, partenerii de guvernare le spun exact același lucru. Ei? Nu și nu! Dar nu despre ”o baltă, futu-i mama mă-sii” vreau sa vorbesc în mod special. Cu balta de la Hobaia lucrurile sunt clare, interesele personale ale grupării Bădălău vor fi oprite fie în Camera Deputaților de către PNL, USR și, culmea, ALDE și chiar o parte din PSD, fie, dacă proiectul trece printr-o minune de Camera Deputaților, gândurile de acaparare neconstituțională a bălții pe care gruparea Bădălău le are vor fi oprite de PNL la Curtea Constituțională. Însă balta aceasta, ”futu-i mama mă-sii”, a dat cărțile pe față într-un joc politic la nivel local, o bătălie cruntă între Mina-Bădălău și Toma Petcu. O bătălie despre care va spuneam de cu multă vreme în urmă. Deși parteneri în alianța de guvernare, Bădălău și Mina nu au ratat nicio ocazie de a-l ”faulta” pe Toma Petcu. Nu de puține ori au și reușit să o facă iar din jocul murdar al celor doi Toma Petcu s-a ales cu julituri zdravene și chiar cu o cicatrice urâtă generată de pierderea fotoliului de ministru doar datorită lui Bădălău. După o serie de acțiuni oarecumva anemice, lipsite de consistență, pe care Toma Petcu le-a lansat ca răspuns la atacurile neîncetate ale lui Bădălău, dacă vă amintiți perioada în care în tot județul consilierii locali ALDE începuseră să fie în opoziție cu primarii PSD, Toma Petcu s-a retras și a așteptat momentul potrivit pentru a-i plăti lui Bădălău toate ”juliturile”. Astfel ALDE și-a retras senatorii din sală în momentul votului asupra proiectului menit a-l face, indirect deocamdată, pe Bădălău stăpân de lac. Un semnal puternic pe care Petcu i l-a dat lui Bădălău care spune ”Ajunge! Nu te mai las să mă calci în picioare!”. Cum era de așteptat, jupanul s-a supărat nevoie mare. Cum să-i facă Toma Petcu lui, tocmai lui, asa ceva? Cum să-și permită cineva în județul stăpânit de le să mârâie la planurile lui? Găsind gestul inadmisibil, Bădălău iese cu declarații care nu doar ca provoacă valuri la nivel local însă care, cu siguranță, au generat discuții tematice între Dragnea și Tăriceanu. Bădălău spune că este din ce în ce mai greu pentru PSD sa colaboreze cu ALDE, să guverneze împreună, că va vorbi el (ca și cum el mai reprezintă ceva în PSD) cu Dragnea, Tăriceanu și Toma Petcu, că hau, că bau. uitând, se pare, că el a fost jumulit de toate funcțiile politice din partid. Ce ar fi vrut Bădălău să obțină cu asemenea declarații? Nu a încercat decât să joace la intimidare. Bădălău este conștient că el nu mai reprezintă nimic în PSD. El nu mai are control nici măcar asupra tuturor parlamentarilor PSD de Giurgiu, în fața lui Tăriceanu nu a reprezentat oricum nimic iar în fața lui Dragnea… mai face acum doar plecăciuni inutile în vreme ce pe un greu din ALDE, Toma Petcu, l-a faultat cu orice ocazie. Răspunsul lui Toma Petcu vine doar să confirme faptul că… Tăriceanu-i poziționat clar pe tema asta iar Dragnea nu va risca o coaliție de guvernare pentru mofturile unui inutil lui venit de la Giurgiu pe cai mari și plecat pe făraș. Nu doar reacția ”la cald” avută de Toma Petcu arată asta ci și comunicatul de presă pe care ALDE l-a transmis ulterior conferinței de presă, parcă doar pentru a întări ideea că Bădălău, cu tot cu nervii lui, nu reprezintă nimic, că… ALDE, Tăriceanu și Toma Petcu, s-au hotărât să nu mai fie cârpa lui Bădălău la Giurgiu. Un comunicat în care se invocă avizele negative ale comisiilor și Guvernului și chiar neconstituționalitatea proiectului. Comunicatul arată nu doar că puțin îi pasă lui Toma Petcu de crizele de personalitate ale lui Bădălău dar și cursul de acțiune ce va fi urmat de ALDE în Camera Deputaților, argumentând, practic, opoziția ce va urma și acolo față de acest proiect. Asa cum de multe ori l-am criticat pe Toma Petcu, acum nu pot sa nu apreciez jocul său bine gândit, răbdarea avută în a aștepta un moment prielnic unui răspuns la toate faultările repetate venite cadențat din partea cuplului Mina-Bădălău. Unde mai pui că l-a făcut pe Bădălău să cadă și mai mult în penibil acuzând ALDE Giurgiu de ”băsism” în condițiile în care singurul parlamentar de Giurgiu venit din PDL, adică… ”băsist”, este creația lui Bădălău, este fost ”băsist”, așa cum Bădălău definește ”băsismul”, actual parlamentar de Giurgiu al PSD, Elena Dinu.
Oarecum în altă ordine de idei, cu această ocazie Bădălău dă vina pentru subdezvoltarea județului pe… desigur, PNL. Bine că măcar a scăpat de PDL. Îi reamintesc lui Bădălău că aproape jumătate din ultima perioada a mandatului lui Vasile Mustățea în fruntea CJ Giurgiu, Vasile Mustățea a beneficiat de sprijinul consilierilor județeni ai PSD în vreme ce DOAR consilierii județeni ai PNL au încercat să-i facă opoziție. Dacă Bădălău are memoria scurtă, îl invit să citească fix articolele oficioaselor PSD, spre dulce aducere aminte. Prin urmare, tupeul declarativ pe care-l afișează nu este departe de tupeul tipic al unui condamnat pentru găinarii. Repet, consilierii județeni ai PSD au fost cei care i-au asigurat liniștea în CJ lui Vasile Mustățea . Faptul că Marian Mina pare că este… indehiscent administrativ, să nu spun absolut nepriceput (sau să o spun), nu este vina PNL ci doar vina neasumată a lui Bădălău, cel care… l-a pus acolo unde este. Pe de alta parte, PSD gestionează municipiul de 6 ani. Șase ani în care Giurgiu este la fel de aproape de statutul unei comune mai mari doar că nu dezvoltate. Deci, tovarășe Bădălău, pentru subdezvoltarea județului fă bine și urechează-ți consilierii județeni care l-au susținut pe Vasile Mustățea, același Mustățea care a plecat, din fericire, la ALDE.
Oarecum în altă ordine de idei, cu această ocazie Bădălău dă vina pentru subdezvoltarea județului pe… desigur, PNL. Bine că măcar a scăpat de PDL. Îi reamintesc lui Bădălău că aproape jumătate din ultima perioada a mandatului lui Vasile Mustățea în fruntea CJ Giurgiu, Vasile Mustățea a beneficiat de sprijinul consilierilor județeni ai PSD în vreme ce DOAR consilierii județeni ai PNL au încercat să-i facă opoziție. Dacă Bădălău are memoria scurtă, îl invit să citească fix articolele oficioaselor PSD, spre dulce aducere aminte. Prin urmare, tupeul declarativ pe care-l afișează nu este departe de tupeul tipic al unui condamnat pentru găinarii. Repet, consilierii județeni ai PSD au fost cei care i-au asigurat liniștea în CJ lui Vasile Mustățea . Faptul că Marian Mina pare că este… indehiscent administrativ, să nu spun absolut nepriceput (sau să o spun), nu este vina PNL ci doar vina neasumată a lui Bădălău, cel care… l-a pus acolo unde este. Pe de alta parte, PSD gestionează municipiul de 6 ani. Șase ani în care Giurgiu este la fel de aproape de statutul unei comune mai mari doar că nu dezvoltate. Deci, tovarășe Bădălău, pentru subdezvoltarea județului fă bine și urechează-ți consilierii județeni care l-au susținut pe Vasile Mustățea, același Mustățea care a plecat, din fericire, la ALDE.
Ciprian Danciu
